Weblogsysteme - ein Vergleich
Alle hier vorgestellten Systeme haben folgendes gemeinsam:
- Bequeme Eingabe von Text. Es werden keine HTML-Kenntnisse benötigt um einen Beitrag (Tagebucheintrag, Story, Artikel, Diskussionsbeitrag, Kommentar oder ähnliches) online zu stellen.
- Kontext Information (wann wurde gepostet, wer hat gepostet, gibt es Kommentare -und wenn ja wieviele) wird automatisch hinzugefügt
- Alte Beiträge werden automatisch archiviert und sind über eine kalenderähnliche Navigation wieder abrufbar.
- Das grafische Erscheinungsbild der Site ist gestaltbar. Schriftarten, Farben, Hintergrundbilder, sind in den meisten Fällen relativ leicht gestaltbar. Schwieriger wird die Anordnung der einzelnen Page-Elemente (Beiträge, Kalender, Menü, Login, etc.) Alle (außer antville) bieten mehr oder weniger viele Templates (Themes) an, durch die sich das Erscheinungsbild mit einem Klick radikal ändern läßt.
Blogger
B. ist eines der ältesten und popolärsten Weblogservices. Man schreibt bzw. editiert seine Beiträge auf Blooger.com und blogger.com macht daraus ein html-file und transferiert dieses file per ftp in den Webscpace des Autors. Das vorhandensein von eigenem Webspace ist die einzige Voraussetzung ansonsten keinerlei extra software und keine Installationen notwendig.
Blogger-Seiten lassen sich bequem per server-side-include oder anderen include techniken in andere seiten einbauen. Auch umgekehrt können module in ein blooger-template inkludiert werden.
Leider ist blogger sehr überlaufen. Es kann daher länger dauern (Stunden und noch länger) bis eine neue Story online geht. Meine Erfahrung hat gezeigt dass der erste Beitrag rasch geht. Andere Beiträge am gleichen Tag aber länger dauern.
Blogger ist gratis.
Antville
Mit Abstand die einfachste Weise zu seinem eigenen Weblog zu kommen. In einer Minute läuft der eigene Weblog mit einer Standard-Oberfläche. Antville ist ein weblog-hotel in dem eine grosse Anzahl an Autoren und Gruppe ihren Weblog laufen haben. Dadurch gibt es eine große Blogger-Community, die sich gegenseitig auf ihren weblogs besucht.
Der einzige Nachteil von antville ist, daß es nicht leicht ist, den Content von Antville.org in eine eigene Website einzubinden. (z.B. das antville-log auf die index-seite der eigenen website zu spiegeln) Funktionen wie polls, macros, und eine breite Palette von Einstellungsmöglichkeiten (preferences). Antville ist in seiner Funktionalität für den Benutzer mit Manila vergleichbar. Wer seinen eigenen Weblog-Server betreiben möchte wird sich beim Setup eines Manila-Servers wahrscheinlich leichter tun. (Eigene Erfahrungen fehlen mir da aber, um genauere Aussagen machen zu können) Im Hintergrund läuft bei Antville eine MySql oder eine sonstige Standard-Datenbank.
Antville ist gratis.
Sunlog
Sunlog kann in etwa das gleiche was Blogger kann, die sunlog-software läuft aber auf dem eigenen Server. Das gibt dem Autor volle Macht über den eigenen Weblog, setzt aber auch fortgeschrittene Computerkenntnisse voraus, weil man die sunlog-software selbst installieren muss. Sunlog benötigt MySql was oft mit zusätzlichen Providerkosten verbunden ist. Sunlog ist gratis
Movabletype
demnächst mehr..
Radio.userland
Userland wurde von Dave Winer
(http://davenet.userland.com/) einem Weblog Pionier gegründet und ist ein ganz wichtiger Motor der Weblog-Bewegung. Dementsprechend ist Radio ein ausgereiftes, sehr komfortables und umfangreiches Content-Management Tool, das mit ein bißchen technischem Know-How viele Erweiterungsmöglichkeiten bietet.
Im Kern ist Radio ein voll leistungsfähiger Webserver, der aber nicht bei einem Provider sondern auf dem lokalen Rechner des Anwenders läuft. Dieser Webserver baut aus verschiedenen Elementen (.txt, .xml, whatever) fertige Html Seiten, die auf einen externen Webspace übertragen ("upstreaming") werden von wo aus sie weltweit abgerufen werden können.
Der einzige Nachteil der Geschichte: Der Rechner auf dem Radio läuft, muß auf Reisen mit dabei sein. Ein Posting von einem InternetCafe ist somit aufgrund des technischen Aufbaus defaultmäßig nicht möglich.
Radio kostet (inklusive Hosting - 40 MB für ein Jahr) $39.95. Natürlich können die Radio-Seiten bei jedem beliebigen Provider gehostet werden. Das upstreaming von radio-Seiten erfolgt dann auf eine anzugebende FTP-Adresse.
Manila/Frontier.userland
Manila, der "große Bruder" von Radio, ist ein vollwertiges, durchdachtes und ausgereiftes Content-Management Tool, das bestens für Zeitungen und gemeinsam erstellte Firmen- und Community websites geeignet ist. Manila verfügt über ein durchdachtes Rollenmanagement, das den Bedürfnissen eines Redaktionsbetriebes gut entspricht. Es gibt die Rolle eines Contributing Editors der Stories schreibt, die aber erst von einem Managing Editor online gestellt bzw. verlinkt werden können. Nur ein Managing Editor kann Inhalt und Aussehen der Home-Page ändern. Ein Managing Editor kann sämtliche Inhalte der Site, auch die Stories und Pictures anderer Mitarbeiter, editieren.
Zusätzlich bietet Manila Diskussionsforen, die auch von "Members" und "Visitors" besucht werden können. Beiträge in den Foren können zu Storys (also zu redaktionellen Beiträgen) gemacht werden.
Manila basiert auf einem vollwertigen Http-Server Frontier, der nicht nur eine Site sondern unzählig viele Sites, jeweils mit eigener Subdomain, hosten kann. Damit werden eine Vielzahl von Anwendungen möglich. z.B.:
- Projektmanagement: In einem Unternehmen kann für jedes Projekt eine Site erstellt werden, auf der die Projektdokumentation logbuchähnlich und/oder in Form eines Directory’s erfolgt.
- Education: jeder Student hat seine eigene Site. Jede Lehrveranstaltung hat eine eigene Site und alle Studenten können sich an der Erarbeitung des Lehrstoffs beteiligen. Die erarbeiteten Inhalte bleiben und können im nächsten Semester einer anderen Gruppe von Mitgliedern angeboten werden.
Das Serverpaket Manila/Frontier kostet $ 899.-.
© Copyright 2004 Gernot Tscherteu. 
Last update: 16.11.2004; 12:08:25.
